Eyjan.is

Hví skyldi það vera að nú eru svo margir að gera allt í kringum þessa lögmannastofu og álit hennar ótrúverðugt??

Það breytir ekkert upplýsingunum sem komu frá lögmannsstofunni, enda virðast stjórnarliðar henda núna út hverri smjörklípunni á eftir annarri til að koma þessu máli í gegn!

Skelfilegt hversu ómálefnalega er tekið á þessu gríðarlega hagsmunamáli. Að hérna á Íslandi eru Íslendingar sem einbeittir vinna gegn hagsmunum okkar og barnanna okkar með því að stýra allri umræðu á þann veg að við eigum bara að láta þetta yfir okkur ganga!

Færðu sérstaklega greitt fyrir það að gera allt tortryggilegt sem kemur ríkisstjórninni illa, eða er það bara hluti af launakjörum þínu hjá RÚV?

er ekki Egill hér að upplýsa um flokkun á lögmannsstofum? er eitthvað athugavert við það? Hefur eitthvað „nýtt“ komið fram sen snýst um efnisatriði þessa frumvarps sem er nú til afgreiðslu með þessu morgunspjalli á alþingi?

Beställningsjobb!

Alveg er ótrúlegt að vera vitni að öllu þessu ICESAVE máli. Því er stillt upp á þann veg að ríkisstjórnin er fulltrúi „vondu útlendingana“ sem knésetja vilja Ísland, en FLokkurinn og framsókn vilja bjarga þjóðinni frá því að „vondu útlendingarnir“ nái einhverju af þýfinu (ICESAVE) sem fulltrúar okkar (Landsbankinn) plötuðu „vondu útlendingana“ til að leggja inn á reikninga í „góða bankanum okkar“ (Landsbankanum).

Þetta kjaftæði frá þessari einskinsverðu lögmannsstofu er moðreykur af verstu gerð.

Þvílík hörmungas vinnubrögð. Nýbúin að senda frá sér nærri 100 síðna skýrslu og svo kemur svona kjaftæði frá þessu fólki.

Stormur í vatnsglasi eins og mest allt sem er kokkað upp í þessu máli af stjórnarandstöðunni. Það á sko að reyna á þolrifin þar til þau brotna mélinu smærra.

Allur málflutningur í kringum þetta mál, minnir mig illilega á þegar við áttum að „standa með“ útrásinni….

Er ekki ennþá verið að reyna að þvinga þessu ógeði upp á þjóðina – skítt með einhverja flokkun – glæpurinn er sá sami – ómerkilegheitin eru þau sömu – lygin er sú sama…

Ætlið þið að mæla þessu Icesavemáli bót?

Hafa menn ekkert lært?

Er ekki skýringin bara sú að það að velja frekar óþekkta stofu gerir mönnum kleift að nota nákvæmlega þessi rök ef álitið hentar ekki ríkisstjórninni – að þetta sé nú bara einhver ómerkileg stofa sem ekkert mark er takandi á…

Ef þetta er allt svona mikið kjaftæði ætti þá nokkuð að vera mikið mál að hrekja þetta allt saman.

Það skyldi þó aldrei vera að ástæðan fyrir að ekki er notuð „virt“ stofa eins og Egill óháði bendir á er að „óvirt“ stofa sé líklegri að leyfa mönnum að komast upp með svona feluleiki eins og nú hafa komið upp á yfirborðið

Vegna þess að Núverandi ríkisstjórn eru með þá söguskoðun að sjálfstæðisflokkurinn sé aðal valdurinn á hruninu (sem ég get hugsanlega alveg tekið undir) En ríkisstjórnin vill ganga lengra og greipa þessa söguskoðun í haus hvers landsmanns (og í bankabækur hans) í einhverskonar píslavættis leikriti.

Þetta vilja þeir gera svo að á komandi árum getið þeir hamrað á þessu við hverjar kosningar því ef þeir hafa ekkert slíkt haldreipi þá heldur 30-45% landans áframm að kjósa yfir sig

Vandamálið er að taktíkin sem þeir nota við að koma á þessari söguskoðun er röng í sjálfu sér og fengin úr vopnabúri sjálfstæðisflokksins.

Samfó er því bara að skjóta sjálfa sig í fótinn.

En ég tel hægt að sjá eitthvað jákvætt í þessu vegna þess að því fyrr sem við áttum okkur á að svona upeldis cult flokkakerfi er stórhættulegt, því fyrr losum við okkur við það.

Þessi lögfræðiskrifstofa er djók, gamla skrifstofan hans Bjögga Thor í Lundúnum.

Fyrir þá sem enn eru ekki alveg búnir að kveikja á Davíðshruninu þá skilur fólkið kannski betur beinharða Davíðsskattana sem koma í kjölfar afglapa hans og fólk þarf að greiða fyrir Sjálfstæðisflokkinn (ásamt Ice-Save auðvitað).

Hérna:

http://www.dv.is/frettir/2009/12/30/105-milljarda-vextir-af-kululani-davids/

Fyrir þá sem eru lengi að fatta…og vakna

Stasi kommúnistarnir Svavar, Indriði og Steingrímur

.. eru að reyna að búa til sagnfræði og sannleika sem hentar þeim, sbr. nýjar upplýsingar sem eru að koma fram frá Mishcon de Reya sem var leynt!!

Kunnulegar aðferðir frá gamla Austur-Þýskalandi og Sovét.

Manni rekur nú ekki í minni að menn hafi verið eitthvað sérstaklega ósáttir við þessa lögmannsstofu fyrr en nú… hvernig stendur á því?

Höfum við ekki séð þetta áður? Allt sem grefur svona alvarlega undir stoðunum á þessum samningi er gert tortryggilegt.

Eru það ekki upplýsingarnar sem eru að koma þaðan sem skipta öllu máli? Eða er enginn vilji til að heyra hvernig málið liggur í raun og veru!

Annars má hrósa þeim sem vilja þennann samning í gegn, fyrir snögg viðbrögð að grafa svona fljótt upp allskonar ótrúverðuga hluti um þessa lögmannsstofu t.d.

Magnús H Björgvinsson benti á á bloggi sínu að hin margumtalaða (einkum af Framsóknarmönnum) glærusýning sé þegar á island.is og Össur Skarphéðinsson hafi þegar í júni svarið af sér á visir.is að hafa fengið að njóta þeirrar glærusýningar.

Hvílíkir vindhanar. Það er kominn tími til að binda endi á þetta og afgreiða málið á hvorn veginn sem það fer.

Þið getið „Bjöggað“ það að Davíðshrunið fer ekki neitt hvort sem Íslendingar verða þeir aumingjar að borga ekki skuldir sínar eður ei.

Eini munurinn er sá að Íslendinar verða ekki (allir) álitnir glæpamenn, sbr. auglýsingar fólks á sínum tíma: Mr. Brown ég er ekki hryðjuverkamaður, held með KR og allt og á og rek fjölskyldu.

Gengur ekki erlendis. Annað hvort borga maður skuldir sínar eða fer underground.

Minni fólk á Davíðsskattana:
http://www.dv.is/frettir/2009/12/30/105-milljarda-vextir-af-kululani-davids/

Magic Circel, bara það, magic circel.

Eru þetta stofur sem gera ólöglega hluti löglega?

Erum við ekki orðin þreytt á elitunni?
Er ekki vöntun á einföldum sannleika orðin hrópandi?

Við erum búin að fá nóg af „hinum virtu“ bæði til hægri og vinstri. Okkur þyrstir í sannleika og málefni sem eu þess virði að berjast fyrir.

Hvaða leyniskjöl koma fram næst? Það virðist vera sem þjóðfélagsumræða á Íslandi geti ekki orðið frjáls því allt er falið í leyniskjölum. Svo leika stjórnmálaflokkarnir sér að því að leigja trúða í útlöndum til að sprella svo almúginn hér geti tekið andköf á einn eða annan veg.

Hvernig hefðu síðustu Alþingiskosningar farið hefði almenningur haft almennilega vitneskju um Icesave málið?

Hefur þingið sem nú situr hlotið umboð kjósenda til þess að fjalla um mál sem lá fyrir fyrir kosningarnar en var gersamlega þagað um í kosningabaráttunni?

Hefði Samfylkingin fengið eitthvert fylgi með Evrópustefnu sína í kosningunum ef almenningur hefði vitað um staðreyndir Icesave málsins?

Eru þetta ekki einhverskonar kosningasvik?

Eiga stjórnmálamenn að komast upp með að skammta upplýsingar eftir hentugleikum sínum eins og skít úr hnefa og stýra þannig allri umræðu og jafnvel kosningaúrslitum? Er ekki eitthvað að upplýsingarétti í þessu landi?

Ísland er augljóslega alræðisríki.

Friedrich Nietzsche

„A pair of powerful spectacles has sometimes sufficed to cure a person in love.“

Ást Davíðs á Landsbankanum kostar skattborgar 105 milljarða í vexti núna. Engin áhrif á höfuðstólinn samt

Eru allir vaknaðir?

Frábært
Mishcon de Reya’s Adam Epstein is noted for contentious work. The team advised Schneider Foreign Exchange in respect of a dispute with Icebank, involving spot trades and an FX swap involving over €35m.

Samkvæmt þessum lista virðist MdR vera topp „Meiriháttar“ stofa þegar kemur að: „Fraud – commercial and regulatory investigations“ – er það ekki sá flokkur sem kemur hryðjuverkalögum mest við?

http://www.legal500.com/firms/2379/offices/371

„Within Fraud – commercial and regulatory investigations, Mishcon de Reya is a second tier firm,

Mishcon de Reya’s fraud practice is considered a ‘serious rival’ to the Magic Circle firms, with Kevin Gold and Kasra Nouroozi in particular enjoying an ‘excellent reputation’. A highlight of 2008 was the representation of HM Treasury Solicitors following the forgery of a million-pound will.“

Tier þarf ekki að þýða einkunn heldur mæikvarði á vigt stofunnar og tengsl. Tier 1 er þá eins konar grundvallarstofa sem fæst við öll svið lögfræðinnar.

Menn krefjast sannleikans en vilja á sama tíma ekki fara með málið fyrir dóm? Hvernig ætla menn að komast að sannleikanum annars?

„Allur málflutningur í kringum þetta mál, minnir mig illilega á þegar við áttum að “standa með” útrásinni…. “

Anna, ja það má kannski segja það miðað við upplegg sjalla og framhreifingar núna.

Hvert er uppleggið ? Jú, nefnilega að samkvæmt „leynilegum“ gögnum Mishcon de reya þá eigi Ísland sterka möguleika á að fara í mál við FSA (breka fjármálaeftirlitið) fyrir – Manréttindadómstólnum – ef ekki bara Alheimsdómsstólnum vegna aðgerða þeirra gagnvart Heritable banka (dóttur banka LB)

Og það leiði þá til þess, býst eg við, að „við þurfum ekkert að borga“ og allt sé þetta bara alheimssamsæri gegn frábæru íslendingunum. Sem samræmist þá nútímasöguskoðun sjallabjálfa á atburðum síðasta haust. Það var alheimssamsæri gegn útrásinni.

Folks, hugsa ? Kveikja á peru ? Einhver ? Lýðskrum – einhver heyrt það orð eða ??

Brottfluttur… mér sýnist DO eiga dyggari fylgismenn innan STASI flokkanna, Vinstri Grænna og Samspillingarinnar – en hjá sínum gamla flokki…

Nei, það eru þessar einkunnir eru gefnar fyrir hin ýmsu svið sem lögfræðistofurnar fást við, eins og menn sjá ef þeir nenna að smella á tenglana.

Ég gef nú ekki mikið fyrir svona flokkun. Tökum lögmannsstofur og endurskoðunarskrifstofur á Íslandi sem dæmi. Stóru stofurnar bæði lögfræði- og endurskoðunarskrifstofunar myndu pottþétt vera ofarlega á lista í svona flokkun á Íslandi en það eru samt sem áður þær sem bera gríðarlega ábyrgð í hruninu og eru að nokkru leiti ábyrgar fyrir hruninu með sinni „flottu“ ráðgjöf. Ég gef t.d. ekki mikið fyrir það þó KPMG undirriti ársreikninga í dag, Sigurður Jónsson skrifar t.d. undir ársreikning hjá VBS 2008….. þar eru margir milljarðar tekjufærðir vegna lægri vaxta en markaðsvaxta!!!!! Halló!!!!! Það sama er upp á teningnum hjá Saga Capital þar sem Arnar Arnarsson og Reynir Stefán Gylfason skrifa upp á ársreikninginn….. N.B. þetta eru allt endurskoðendur hjá KPMG! Ég nenni nú ekki einu sinni að fara yfir ráðgjöf Logos o.fl. flottra endurskoðunarskrifstofa í tengslum við Kaupþing o.fl. banka. Miðað við það að Breska fjármálakerfið er í mjög vondum málum eins og okkar fjármálakerfi þá geri ég ráð fyrir að þessar „flottu“ stofur sem komast hátt á lista séu engu skárri en sumar flottu stofurnar hérna á okkar litla landi.

Brottfluttur – Mannir leikur forvitni á að spyrja af hverju manneskja sem titlar sig sem brottflutta vill endilega að allir sem ekki eru brottfluttir frá Íslandi borgi þessa vitleysu?

Það er auðvelt að ætlast til þess að við sem búum á Íslandi eigum að gera það ef maður býr ekki sjálfur á landinu og borgar skatta hér!

Það erum við sem búum hérna og borgum skatta hérna sem eigum rétt á að taka ákvörðun um hvort við borgum fyrir þessi einkafyrirtæki eða ekki. Einnig að ríkisstjórnin BERJIST af krafti fyrir okkur, sem á endanum þurfum þá að borga!
Svo virðist ekki vera og töluvert ósanngjart ef Íslendingar sem búa erlendis eru að heimta að skattborgarar hér eigi að taka á sig einhverjar skuldbindingar sem þeim ber lítil sem engin lagaleg skylda til að taka á sig!

Egill minn – það breytir ekki þeirri staðreynd, að svona „klípur“ eru gjörsamlega óásættanlegar.

Að reyna að finna afbötun á svona klúðri er bara ekki hægt.

Ok, gefum ekki neitt fyrir svona flokkun.

Skilur samt eftir spurninguna: Hvers vegna er ekki leitað til hinna bestu þegar svo mikið er í húfi?

Egill,

Bestu eða stærstu? Þetta fer ekki alltaf saman.

Áhugaverður upphafspistill.

Sem endar á leiðandi spurningu.

Áhugaverð retoórík.

Hammered: Iceland’s richest man suffers from Landsbanki
nationalisation and £1.5million writ from former partner
http://www.dailymail.co.uk/money/article-1076674/Hammered-Icelands-richest-man-suffers-Landsbanki-nationalisation-1-5million-writ-partner.html

„Menn krefjast sannleikans en vilja á sama tíma ekki fara með málið fyrir dóm?“

Dóm ? Hvernig væri nú að spyrja réttu spurninganna: Afhverju drógu sjallar sig frá Gerðadómi í fyrra ? Jú, einfaldlea vegna þess, eins og ég hef reyndar margútskýrt fyrir fóki, að lagaleg staða íslands var zero. 0. Því miður.

Það kemur skýrt fram hér afhverju sjallar vildu ekki dóm:

„Mandelson, fulltrúi framkvæmdarstjórnarinnar í lagahópnum sagði að um hefði verið að ræða málsmeðferð sem stæði fyrir utan EESsamninginn. Þess vegna hefði spurningin sem hópurinn fékk til úrlausnar þurft að vera skýr og afmörkuð sem hún hafi verið. Svara hefði þurft tveimur spurningum. Sú fyrsta hefði verið hvort það að hafa tryggingakerfi sem gat ekki staðið skil á lágmarksinnistæðuvernd væri brot á EESsamningnum. Í annan stað að 24. mgr. aðfararorðanna hafi ekki haft það hlutverk að leysa ríki undan skyldum sínum. Túlkun þessara málsgreinar sé mikilvægust í lagaálitinu. Ekki sé rétt að túlka tilskipunina þannig að ríki beri ekki ábyrgð samkvæmt henni.“

http://file.wikileaks.org/leak/icesave-eu7.pdf

Punktur. Basta. Það eru öll EES ríkin sammála um þessa túlkun ! Skiljanlega auðvitað enda skaðabótaábyrgð Ríkis bara borðleggjandi í umræddu tilfelli. Borðleggjandi.

Sjallar hlupu í burtu og eins og hollenski fulltrúinn bendir skarplega á, þá rýrði það trúverðugleika landsins stórlega og raunar viðurkenning íslands á að engin lagalegur ágreiningur er uppi. Hann existar eigi nema í torfkofunum hérna uppá skerinu. Því miður.

Svo er nú það.

Mér finnst vafasamur keimur af þessu öllu.

Furðulegt að þessi lögfræðistofa komi með upplýsingarnar á elleftu stundu.
Icesave-málið er að versna með hverjum deginum og fólk er endalaust ruglað í ríminu.

Ef orðspor landsins versnar enn út af því að Ísland vill ekki standa við skuldbindingar sínar, lendum við í flokki með illræmdustu þjóðum heims hvað varðar lánstraust. Við erum nú þegar í ruslflokki erlendis. Er öllum sama um það?

Ég held að þetta sé pólitísk flétta til að Sjálfstæðismenn nái völdum aftur.

Einar

Ég á stóra fjölskyldu og mjög marga vini á Íslandi. All flestir þeirra vilja ganga við skuldbindingum sínum. Þeir vita sem er að það verður EKKI ódýrara að reyna hlaupast undan þeim. Það verður algjört hrun við það.

Það er spuni og vitleysa að halda því fram að hægt sé að sleppa við að borga og komast upp með það. Mikill misskilningur.

Eina af fjölmörgum afleiðingum þess ef ekki verður skrifað undir er sú að landið mun lokast og allur útflutningur frá landinu um leið. Vöruverð mun hækka gífurlega og tjónið verður miklu meira.

Ég er ekki að hugsa um eigin og prívat hag minn heldur þjóðar minnar sem virðist ætla láta spinn doktora Hrunaflokkanna spila á sig aftur og aftur.

Hagur þjóðarinnar er að skrifa undir og standa við skuldbindingar sínar. Á því leikur enginn vafi í raun.

Það er sorglegt ef þjóðin ætlar að láta sömu glæponana og komu henni í þessi vandræði plata sig aftur og koma sér í enn meiri vandræði en orðið er.

Þetta er ein af ástæðunum.
Maður er farinn að hafa alvarlegar efasemdir um stjórnina að geta ekki einu sinni ráðið við að velja almennilega lögmannsstofu i svona risamáli!!!!!!!
http://www.pressan.is/Frettir/LesaFrett/thingmadur-vg-segir-mishcon-de-reya-stunda-politik-fyrir-stjornarandstoduna
http://visir.is/article/20091230/FRETTIR01/636354735

Góður punktur Egill.

Einhverstaðar las ég að stjórnarandstaðan hefði krafist að notast yrði við þessa ákveðnu lögmannstofu væri notuð. Það væri gaman á fá svar við hvort sú fullyrðing sé rétt.

Minniháttar þjóðfélagsrýnir?

Það er nú ekki eins og nýbúið sé að ráða téða lögmannsstofu til mikilvægra verkefna fyrir Ísland.

En núna upplýsir Egill Helgason okkur um að þetta sé arfaslök stofa.

Þær upplýsingar hans eru að koma fram núna – ekki þegar stofan var ráðin í vinnu fyrir þjóðina þar sem „mikið var í húfi“, eins og Egill orðar það sjálfur.

Hví skyldi það vera?

Hvar standa íslenskar lögfræðistofur á skala Legal 500?

Allt í einu dettur mönnum í hug að gera „gæðakröfur“ til lögfræðinga!!!

Hver lýgur best og hraðast???

Við erum öll í veislu hjá Goðmundi á Glæsivöllum.

Brottfluttur –

Leyfi mér að efast að þú talir fyrir hönd allra vina og stór fjölskyldu, því eflaust er ég partur af henni sjálfur (eru ekki allir skyldir á klakanum)
Af hverju leyfir þú þá ekki þínum vinum og stór fjölskyldu að tjá sig um þessi mál sjálf.

Þú býrð ekki hérna og ætlar ekki að borga þetta sjálfur!!! Vertu þá ekki að heimta það að við hin borgum þetta!

Það er svo enginn spuni og vitleysa að Íslenska þjóðin geti ekki staðið á rétti sínum um að við berum líklega enginn lagaleg skylda að borga fyrir fjármálaævintýri einkafyrirtækis! Það hefur bara margsinnis verið sýnt frammá það, hérlendis og erlendis!

Eg skal ekkert segja til um hvernig Mishcon kom til upphaflega – en á síðari tímum hefur maður tekið eftir því að stjórnarandstaðan og moggi td. hefur látið mikið með umrædda stofu. Mikið.

Það er eins og það sé engin önnur stofa til eða hafi komið að málum nema þessir 2-3 mischon menn. Maður tekur eftir þessu náttúrulega.

Nú, svo það kemur manni svo sem ekkert á óvart að tengsl sjalla og sjallabankans eru inní umrædda stofu. Það kemur manni ekkert á óvart. Maður bara: Já. ok. einmitt. Var það ekki alveg ljóst ? O.s.frv.

Þetta er bara moð-moðreykur. Stjórnarandstaðan er til skammar, en flestir hafa gleymt þeim hrunverjum. Samfylking og VG eru gerðir að landráðsmönnum í sínum nauðsynlegu aðgerðum. Ég styð þessa stjórn, hún er það besta sem völ er á, nema menn treysti Bjarna B. N1 Og co með Sigmund D framsóknarforkólf og afskrengi Finns siðblinda Ingólfssonar í verkin.

Þettta er alveg rétt hjá Agli. Og ég veit ekki betur en að þessi lögfræðistofa hafi veirð valin að beiðni stjórnarandstöðunar í fjárlaganefnd nú í des. Annað sem þessi lögfræðistofa vann var eitthvað smá verk í mars 2009 fyrir okkur. Og svo einhver kynnig sem þeir héldu minnir mig fyriri Össur í andyri hótels fyrir fund hans með utanríkisráðherra Bretlands.

Á þessu lista sést að bæði Lovells og Ashurst eru á top 10 og þær hafa aðallega unni fyrir Ísland í þessu máli.

1 ▲ Linklaters

2 ▲ Freshfields

3 ▼ Clifford Chance

4 ▬ Allen & Overy

5 ▬ DLA Piper

6 ▬ Slaughter and May

6 ▬ Lovells

7 ▲ Herbert Smith

8 ▬ Eversheds

9 ▲ Norton Ros

10 ▼ Ashurst

ÞAÐ VAR STJÓRNARANDSTAÐAN – SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN – SEM FÓR FRAM Á AÐ LETAÐ YRÐI TIL ÞESSARAR LÖGMANNSSTOFU !!!

http://www.pressan.is/Frettir/LesaFrett/thingmadur-vg-segir-mishcon-de-reya-stunda-politik-fyrir-stjornarandstoduna

Af hverju skyldi það hafa verið ?????????????????????

Einar

Íslendingar verða að borga, það er klárt, á einn eða annan veg.

Hvað varðar mig og mín afskipti af Íslandi þá mun ég halda áfram að styðja þjóð mína á fæturnar eftir Davíðshrunið og eitt af því sem verður að koma til er að hún gangist við ábyrgðum sínum.

Ég á uppkomin börn og stóra fjölskyldu á Íslandi, eins og ég sagði áður, og kem sjálfur til með að flytja til Íslands næsta vor eftir meira en 13 ára búsetu erlendis og mun því taka þátt í að borga þetta og geri það með glöðu geði með þér og þjóðinni. Glöðu geði:)

Ég mun hins vega skammast mín gríðarlega fyrir þjóðerni mitt ef að landar mínir ákveða að hegða sér áfram eins og ábyrgðarlausir kjánar og blása til þjóðrembu þegar kemur að því að standa við skuldbindingar sínar. Þá fer illa fyrir almenning á meðan lýðskrumarar og þjófar landsins hagnast beint líkt og var hér fyrir Davíðshrunið.

Einar! Þarf að ræða þetta eitthvað frekar?

Algjörlega sammála Egill – að sjálfsögðu átti og Á að velja besta mögulega kostinn í stöðunni.

EN það breytir ekki þeirri staðreynd að teknar voru út mikilvægar upplýsingar ..

Annað … hvað hefðum við rifist mikið ef þetta hefði nú verið stofa í topp 10 sem átti í hlut ???

Hugleiðum það…

Magnús Björgvinsson –

Er ekki bara ósköp eðlilegt ef ríkisstjórnin var áður búinn að fá þessa lögmannsstofu að koma sér í inní málin að hún haldi þá áfram, til að tefja það ekki ennfrekar? Sé ekki betur en að það sé frekar mikilvægt fyrir þessa stjórn!

Hún greinilega treysti þeim áður og því eðlilegast að láta hana halda áfram. Eða var hún ekki að skila réttri niðurstöðu svo þá var hún orðinn vonlaus?

Stofan var stofnuð árið 1937 og er því 72 ára.

Eru það ekki meðmæli í sjálfu sér ?

Er mögulegt er verið sé að reyna að rýra trúverðugleika útlenskra aðila, svona almennt, til þess að íslenksa klíkan fái nú öll mál í sínar hendur á nýjan leik og geti þar með stjórnað ferðinni og matreitt sannleikann ofan í okkur eftir eigin geðþótta ?

Bara smá pæling….

Hvers vegna er ekki leitað til dómstóla þegar svo mikið er í húfi?

Hjördís

Aldur er ekki ávísun á meðmæli. Hvenær var Framsóknarflokkurinn stofnaður? Eða Sjálfstæðisflokkurinn?

Bara smá innlegg

Brottfluttur –

Vertu velkominn á klakann en ég mun eflaust flytja út en að borga þetta rugl. Ég kom ekkert nálægt þessu og því ekki mínar skuldir takk fyrir.

Enda hefur það komið fram margsinnis að líklegast eigum við ekkert að borga þetta. Þetta er kúgun og við erum með ríkisstjórn sem virðist spila með hinu liðinu.

Sama hvað gerðist með Seðlabankann, breytir engu varðandi þetta mál. Það eru engin rök að halda því fram að þar sem það komu skuldir t.d. vegna aðgerða Björgvins G. eigum við að borga IceSave!

En nei við þurfum ekkert að ræða þetta frekar!

Fróðlegt að sjá mann eins og þig finna að sendiboðanum. Hver skyldi hafa látið þér þessar upplýsingar í té ?

Einar

PS. Ef þú ætlar að flytja erlendis, og flýja skuldir þínar, og Ice-Save verður ekki samþykkt þá ráðlegg ég þér að reyna ekki að flytja til hinna Norðurlandanna eða Evrópu almennt því þú verður stimplaður þjófur og þjófsnautur.

Þú gætir reynt við Ítalíu Berlusconi kannski en líklega verður Suður-Ameríka besti valkosturinn fyrir ALLA þá Íslendinga sem ákveða að fara frá Íslandi verði Ice-Save ekki samþykkt. Þeir verða EKKI velkomnir annars staðar, hvorki sem túristar, í business eða vinnu.

Það er utan Íslands nokkuð vel .þekkt af hverju hæst skrifuðu lögmannsstofurnar eru valdar:

1. Þær ráða besta fólkið úr bestu skólunum
2. Partnerar í þeim hafa bestu tengslin í dóms- og embættiskerfinu, eða á sínu sérsviði.
3. Þar sem þær eru færar á öllum sviðum reyna þær ekki að draga málið í átt að einu sérsviði (sem eykur tímasölu þeirra).
4. Þær eru yfirleitt svo stórar að þær geta valið og hafnað verkefnum, og því minni hætta á principal agent problem (http://en.wikipedia.org/wiki/Principal-agent_problem) þar sem hagur lögmannstofunar er ekki hagur skjólstæðingsins. T.d., ef lögmannsstofa sérhæfir sig í sækja mál fyrir dómstólum, þá er hætta á að hún ýti málinu í þann farveg, frekar en leita samninga (hagur stofunnar er að halda málinu gangandi á sínu sérsviði).
5. Þær sýna andstæðingum að manni er alvara, og að maður hefur greiðslugetu til að fylgja eftir.

Það er ekki óalgengt heldur í stórum málum að valið sé „lead agency“ sem hefur traust skjólstæðingins. Sú stofa sér svo um að fylgjast með hinum stofunum og passa að kostnaður og vinna sé í samræmi við hag skjólstæðingsins.

Eina ástæðan fyrir að velja ekki top-tier stofu er að þær eru dýrar og vinna ekki að hverju sem er fyrir hvern sem er. Ef íslenska ríkið hefur ekki top-tier lead agency á retainer í Evrópu er það skringilegt svo ekki sé meira sagt. Sýndi þá að íslenska ríkið er álíka reynslumikið í málarekstri og bankaeftirliti.

Ég fór að velta fyrir mér hvað skyldi nú vera aðalatriðið í þessu öllu saman? Er það sú staðreynd að þessi stofa er ekki ofarlega á þessum lista eða sú staðreynd að Svavar Gestsson og félagar voru að stýra upplýsingaflæðinu til Alþingis???????? Nú skulum við hugsa okkur vel um áður en því er svarað, mjög vel!
Þegar svarið liggur fyrir þá væri gaman að sjá hvort ritaður verður pistill hér inni um þann hroka Svavars og hans fylgdarmanna að ákveða hvaða upplýsingar það eru sem eiga að liggja fyrir!!!!! Er það ekki landráð í sjálfu sér???? Eða bara pólitísk mistök sem hann þarf ekki að svara fyrir né taka ábyrgð á frekar en aðrir pólitískir vinir hans. Mikið rosalega er maður orðinn þreyttur á því að umræðunni um aðalatriðin er ýtt til hliðar til að ræða aukaatriði sem skipta ekki öllu máli.
Segjum sem svo að það sem kom frá þessari stofu hafi allt saman verið lélegt þar sem stofan var léleg………. en skiptir það einhverju máli….. átti það samt ekki allt að koma fram í upphafi svo þingmenn gætu tekið upplýstar ákvarðanir?????

Skyldi Atli vera búinn að flytja ? Það skyldi þó ekki vera ástæðan fyrir að það liggur á að troða þessu í gegn. Gaman væri nú ef einhver fjölmiðill tæki sig nú til og spjallaði við Atla

Já þetta eru orðnir lengstu flutningar Íslandssögunar hjá Atla karlinum! Búinn að vera að flytja frá því í byrjun desember

Sigurður Sigurbjörnsson – Algjörlega sammála og þá spyr maður, Egil hvort þetta sé raunverulega aðalatriðið í þessu máli?

@Brottfluttur
30.12 2009 kl.14:15

Fyrirtæki þurfa viðskiptavini til að lifa af og þó nokkuð marga til að lifa í 72 ár. Lögmannsstofur lifa á þeim árangri sem þær ná fyrir viðskiptavini sína og meðmælum, að ég tel næsta öruggt.

En auðvitað er ekki útilokað að þeir hafi margsinnis skipt um nafn og kennitölur, en þaðveit ég ekki neitt um.

Þrælsóttinn heldur lífi í flokkunum, að ég tel, og mun því lifa góðu lífi um aldur og ævi að óbreyttu, eins og allt stefnir í.

Þeir þurfa því ekki á árangri og meðmælum að halda, líkt og t.d. lögmannsstofur.

Brottfluttur –

Það er þó magnað að einstaklingur sem ætlar sér ekki að borga þetta og hefur ekki borgað hér skatta eða lagt neitt af mörkum í 13 ár til samneyslunnar, heimtar að við borgum þessar einkaskuldir fjármálafyrirtækis! Og ENGINN mun kalla okkur þjófa enda engin innistæða fyrir slíku

Spurning hvort menn hafa efni á því að koma með siðapredikun yfir okkur sem búum hérna og höfum verið að byggja upp landið okkar undanfarin ár!

Af hverju að eyða kröftum í þetta ömulega þras.
Er ekki lausnin að láta dómstólana taka við Icesave málinu.
Kemur þá í ljós hvort íslenskir skattgreiðendur séu skuldugir upp fyrir haus eða ekki.

Trúverðugleiki lögmannsstofunnar Mishcon de Reya í máli einsog icesave er lágt skrifaður á viðurkennda mælikvarða. Það er þó aukaatriði því andstaða D og B lista við icesave hefur ekkert með samninginn að gera. Þeir myndu glaðir vilja hafa gert hann sjálfir. Andstaðan snýst eingöngu um að fella ríkisstjórnina.

Svo gæti farið að tilteknir þingmenn V lista veiti D og B þá hjálp sem þeir þurfa á að halda í þessu máli

Haldið þið að það sé tilviljun að Ögmundur er kominn með geislabaug í blaði DO?

Hjördís

Rétt mat. Ég þekki ekki þessar lögfræðistofur. Hins vegar þá er svolítið skondið að um daginn gagnrýndu þessir sömu aðilar hina lögfræðistofuna og töldu hana vera taka PÓLITÍSKA afstöðu sem eru auðvitað bara grín en núna allt í einu þá er alveg fullt mark takandi á þessarri lögmannsstofu (sem er mun minni og ekki eins þekkt) og það er EKKERT pólitíkst við mat hennar, jafnvel þó að hún hafi unnið fyrir Indefence hópinn

Þetta er auðvitað eins og annað á Íslandi í dag. Það er alveg ljóst að þessir lýðskrumarar í stjórnarandstöðunni virðast vilja gera ALLT til að steypa þessarri ríkisstjórn og geta unnið úr niðurstöðum rannsóknarnefndarinnar um Davíðshrunið sjálfir.

Hver sé ástæða þess að einmitt þessi lögfræðistofa hafi orðið fyrir valinu, ætti Svavar Gestsson stúdent að geta svarað geti hann á annaðborð svarað einhverju.

Hvað er eiginlega í gangi ?

Á frétt á visir.is, er sagt að fjárlaganefnd vilji sjá pósta frá MdR, en eftir 72 ára rekstur á stofunni, geta þeir ekki orðið við því, vegna BILAÐRAR TÖLVU !

Ekki góð meðmæli það, svo þeir hafa kannski bara svona oft skipt um nafn og kennitölu, og það blekkt mann, eins og gerir hér heima við líka…

Hér er sú frétt :http://visir.is/article/20091230/FRETTIR01/104655900

Nei þetta er ekki aðalatriði, en athyglisvert samt.

Einar

Það er rétt að ég bjó ekki á Íslandi árin fyrir Davíðshrunið og lifið ekki gervigóðærið þar sem Íslendingar steyptu sér í skuldir um leið og þeir sigruðu heiminn.

Ég er reyndar stoltur af því og fylgdist furðu lostinn með löndum mínum á þeirri blindgötu sem endaði með þessum hörmungum.

Íslendingar eru í dag þegar kallaðir þjófar og þjófsnautar erlendis og eru mýmörg dæmi þar um. Áhangendur Hollenska landsliðsins gerðu það á Íslandi þegar þeir kepptu þar fyrr á árinu og Íslendingar erlendis verða fyrir stöðugu áreiti vegna Davíðshrunsins og Ice-Save. Þetta þekkja ALLIR sem búa og dvelja erlendis, líka ferðamenn frá Íslandi. Íslendingar eru litnir hornauga erlendis og ekki auðfúsugestir líkt og áður.

Einar minn, þú verður því að flytja til Suður-Ameríku því þar gleymast hlutir gjarnan hraðar en í Evrópu og þér verður sýndur stuðningur….en aðeins ef þú átt pening en það er hins vegar frekar ólíklegt. Ekki satt?

Þetta er bara staðreynd sem ekki verður umflúin, kæri Einar minn.

Hvað varðar siðaprédikanir gagnvart þeim sem hafa verið að byggja upp landið undanfarin ár þá hefðu þær mátt vera MEIRI og harðari og ég biðst afstökunnar á því að hafa ekki staðið mig betur í því.

Þeir sem létu eins og þeir væru að byggja upp landið voru í raun og veru að grafa undir velferð á Íslandi og skuldsetja þjóðina leynt og ljóst. Það var engin raunveruleg uppbygging á Íslandi, eins og dæmin sanna, ekki nema sú sem sem kallaði á raunverulegt hrun: Davíðshrunið svokallaða.

Eigum við að ræða þetta eitthvað frekar.

Það er ekki málefnalegt að gera lítið (eða mikið) úr mönnum, stofum eða hópum Egill.

Við töpuðum til dæmis á því í góðærinu að ofmeta menn.

Við eigum að leggja mat á málefni. Rök. Nálgun. Gögn.

Ert þú að því ?

Bla bla. Við skulum endilega halda áfram að gera fúski hátt undir höfði.

Ég minni enn og aftur á það sem ég hef bent á áður…

Bara VAXTAMUNURINN á það sem okkur er gert að borga og vextirnir sem Bretland og Holland borga af sínum innistæðureikningum er ein 2% – okkur og innistæðueigendum í ÓHAG..

Það er fyrirséð að það verða hrikaleg málaferli á hendur okkur – eftir að búið er að veita ríkisábyrgð og þar með við búin að afsala okkur fullveldinu með því að senda Icesave málaferli til Breta og þar með gefa þeim sjálfsvald í hvað við eigum í reynd að borga næstu þrjátíu árin eða svo..

Annað – hefði ekki verið gáfulegra að skoða í samhengi það sem samningurinn segir að eigi að greiðast – og það sem er gerlegt að fara fram á í stöðunni við þessar kringumstæður sem eru þegar þessi skuldbinding verður til…

Ég sé að bara vaxtamunurinn myndi gera það mögulegt að greiða allavega inn á höfuðstóla þeirra kröfuhafa sem fá ekkert…

Hvað verður gert við þennan mismun sem er á vaxtastiginu (5,5 %) sem Ísland þarf að borga og það sem Bretar og Hollendingar (3,5 %) borga ?

Hverra hagsmuna er verið að gæta hérna eiginlega… ekki kröfuhafanna – það er nokkuð ljóst orðið..

Er þetta ekki að afvegaleiða umræðuna?

Hvað kemur okkur þessi lögmannsstofa við?

Það eru efnisatriði málsins sem ættu að vera kjarni umræðunnar.

Allt málið virðist unnið með sviksamlegum hætti þegar hagsmunir þjóðarinnar eru hafðir í huga.

Nýja Ísland hvað?

Anna, það er allt að 1000 X búið að útskýra vaxtaatiðið. Íslanf er með FASTA VEXTI F.C.O.L

Þetta er gert samkv. ráðleggingum vitrustu manna auvitað. Þegar upp er staðið þá eru allar líkur á að um afar hagstætt atriði sé að ræða.

En með þetta „mál“ se er nú samkv. sjöllum í gangi – og þá sérstaklega á þingi – hvað nákæmlega er það ? Um hvað snúast þessi ósköp. Hver er skandallinn ?

Svar: Ekkert. Það getur enginn sagt um hvað málið er af því að það er ekkert mál. Óljósar frásagnir að aðgerðum gagnvart Hritable bankanum – og ? Hvað er málið. Það eiga allir að vita allir að það skapaðist rönnástand á íslenska banka eftir Glitnisaðgerðina. Ísl. bankarnir voru dauðadæmdir þegar af þeim sökum. Traustið var farið. Bretar urðu að grípa til einhverra aðgerða. Annað hefði verið ótrúlegt áyrgðarleysi.

Ætli það sé ekki þetta sem málð snýst um:

„3.On 3 October 2008, the FSA issued a First Supervisory Notice (the Notice) to Heritable. Amongst other things, the Notice required Heritable to: (a) open a segregated trust account with the Bank of England or another account holder in the UK approved in writing by the FSA; (ii) credit such account with monies at least as great as the aggregate value of the deposits accepted by Heritable from its customers during the course of 2 and 3 October 2008 and (iii) credit such account with a cash amount at least as great as the value of any subsequent deposits accepted by Heritable from its customers.“
http://www.heritable.co.uk/aboutheritablebank/news/?NewsID=83&CatID=3

Sjá menn ekki að hér eru í gangi spunameistarar hægri aflanna. Þessar ógurlegu upplýsingar frá lögfræðistofu í London berast til landsins einmitt í dag eftir pöntun spunameistaranna. Hægri öflin vilja hafa völdin til að þau geti haldið hlífiskildi yfir sínu fólki við uppgjör hrunsins. Um þetta snúast átökin á Alþingi í dag.

hlustið á Alþingi núna og þá heyrið þið endurtekningu á bla bla bla er þannig sem fólk á að verja hagsmuni þjóðarinnar?

Ég sé bara ekki þessi rök sem menn telja að séu með Icesave samningunum…

FYRST við erum talin „borgunarmenn“ fyrir þessum 2 % sem munar á kjörum okkar og Breta og Hollendinga…

Hvers vegna var ekki hægt að semja um að þessi mismunur gengi upp í innistæður þeirra sem EKKERT fá og ætla svo sannarlega í mál við Ísland út af TÖPUÐUM KRÖFUM…

Stjórnviskan og stjórnkænskan er nákvæmlega engin í þessu máli…

Tómir bullarar og vindbelgir sem stjórna okkur – því miður…

Og takið eftir… við greiðum þessu stóði laun á meðan þau lifa – eftir að hafa komið þjóðarbúinu í þessa stöðu sem við erum í nú …

Sko, málið er að allir sem hafa fylgst eitthvað með stjórnmálum – vita undireins hvað er ígangi. þ.e. staðsetja þarna greinilegt lýðskrum og hefðbundið upphlaup um ekki neitt í rauninni.

Meina, maður bíður bara eftir að sjallar hlaupi uppí ræðustól á þingi og fái Dabba til að skrifa greinarkorn, þar sem heimtað er upplýsingar um klósettferðir Svavars Gestsonar verði gerðar opinberar meðan á samningaferlinu stóð. Að leyndinni af þeim ferðum verði aflétt.

Þar komi fram upplýsingar um að við þurfum ekkert að borga.

Hvaða spurningum hefur þessi lögfræðistofa svarað svo afgerandi sé – - eða verði nokkurn veginn skotehelt? Engum! Hvaða gagn hefur umrædd lögfræðistofa gert í þessu máli? Hverjum hefur hún gert gagn?
Til hvers eru menn að rífast þriðöja – fjórða eða fimmta umganginn á Alþingi?
Getur það verið að stjórnarandstaðan se´að reyna að draga athygli og vinnsluna í þinginu frá málum sem hreinsa upp fjármálakerfið og gætu skákað hagsmunum þeirra eigin dekurkálfa til hliðar? Getur verið að stjórn og stjórnarandstaða séu í grunninn samtaka um að TAKAST EKKI Á VIÐ SKULDASKIL FYRIRTÆKJA OG EINSTAKLINGA MEÐ GAGNSÆJUM AÐFERÐUM – OG FRUMKVÆÐI RÍKISVALDSINS og þess vegna séu menn þrátt fyrir allt að ræða ICESAVE alla daga?
Getur það verið að Steingrímur J vilji frekar halda málþófinu gangandi – heldur en að standa frammi fyrir því að hann getur ekki tryggt að meirihluti sé að baki ríkisstjórnarinnar – hvorrki í þessu máli né neinu öðru meiriháttar máli til frambúðar? Situr því meðan ráðsherrastólnum er ekki kipp undan honum.

Ögmundur hefur þá eftir allt saman og endanlega spilað póitíska frumkvæðinu í hendurnar á Sjálfstæðisflokknum. Mikið eiga skuldsettar fjölskyldur og fyrirtæki með ónýtan efnhag vegna verðtryggðra krónulána og gengisviðmiðana í lánasamningum – eftir að vera þakklát Ögmundi og þeirri stjórnmálastétt sem tekur málþófið um ICESAVE fram yfir alvöru aðgerðir í þágu atvinnulífs og afkomu fjölskyldnanna. – og enginn vill taka ábyrgð á gagnæi og endurnýjun fólks í framlínunni – eins og völdun Jóns Sigurðssonar – hrunsamþykkjanda og -“poster-boy“ í bankastjórnina hjá Íslandsbanka sýnir enn og aftur .

Þetta er all dapurlegt.

Takk samt fyrir árið 2009 . . vonandi verður það ´sem er handan við áramótin hamingjuríkara og gleðilegra fyrir fjöldann . .

Brottfluttur 13:37

Skrifadi Nietzsche speki sína á ensku ?

Nú er stjórnarandstaðan trekk í trekk uppvís af því að þeir beyta hálfsannleik og blekkingum til að gera alla skapaða hluti tortryggna.

Það verður einhver misskilningur við þessa lögfræðistofu sem verður að stormi í vatnsglasi á svipstundu.

Það er gefið í skyn að Össur og/eða Svavar hafi svikið þjóð sína, og unnið leint og linnulaust gegn hagsmunum okkar!

Er virkilega allt í lagi að tala svona? Þarf engin að sæta ábyrgð þegar það kemur svo í ljós að þetta á sér engar stoðir í veruleikanum?

Formaður Framsóknar laug uppá Jóhönnu að hún væri að vinna gegn hagsmunum Íslendinga með því að panta nei frá Stoltenberg og það var bara hlegið!

Mér þætti gaman að sjá hliðstæð dæmi hjá öðrum þjóðum Evrópu.

Alls staðar er stéttaskipting.

Fyrir mér eru það þá meðmæli hvað þessi stofa fær lélega einkunn. Að öðru leyti gæti mér ekki staðið meira á sama um málið.

Þetta er ekkert annað en moldviðri örvæntingarfullrar stjórnarandstöðu sem er ósvífin og hikar ekki við að beita óvönduðum meðölum, þar á meðal blekkingum, ýkjum og hreinni og klárri móðursýki, til þess að ná sínu fram.

„því andstaða D og B lista við icesave hefur ekkert með samninginn að gera. Þeir myndu glaðir vilja hafa gert hann sjálfir. Andstaðan snýst eingöngu um að fella ríkisstjórnina.“

Þetta er mergurinn málsins. Andstaðan er ekki málefnaleg, heldur er þetta ómálefnalegt lýðskrum, og málflutningurinn er eftir því.

„Svo gæti farið að tilteknir þingmenn V lista veiti D og B þá hjálp sem þeir þurfa á að halda í þessu máli.“

Megi þeir hljóta ævarandi skömm fyrir.

Hvers vegna fékk þá ríkisstjórnin þessa lögmannsstofu til að aðstoða Svavar Gestsson í upphafi?

Egill Helgason. Ég kem hér með síðbúna athugasemd. Eins og þú veist, þá skrifaði Sigurður Sigurbjörnsson eftirfarandi: -

– - „Er það sú staðreynd að þessi stofa er ekki ofarlega á þessum lista eða sú staðreynd að Svavar Gestsson og félagar voru að stýra upplýsingaflæðinu til Alþingis???????? Nú skulum við hugsa okkur vel um áður en því er svarað, mjög vel!
Þegar svarið liggur fyrir þá væri gaman að sjá hvort ritaður verður pistill hér inni um þann hroka Svavars og hans fylgdarmanna að ákveða hvaða upplýsingar það eru sem eiga að liggja fyrir!!!!! Er það ekki landráð í sjálfu sér???? Eða bara pólitísk mistök sem hann þarf ekki að svara fyrir né taka ábyrgð á frekar en aðrir pólitískir vinir hans. Mikið rosalega er maður orðinn þreyttur á því að umræðunni um aðalatriðin er ýtt til hliðar til að ræða aukaatriði sem skipta ekki öllu máli.“ – –

Ég hef talið lengi, að algjört aðalatriði sé hver samningsstaða Íslands sé í málinu við Hollendinga og Breta. Mér hefur utanríkisráðherra vera allt of linur og hef ég reyndar reynt að herða hann til baráttu ítrekað. Hann hefur sagt að hann þekki þegar eina 20 af helstu ráðamönnum Evrópu og hafi hann rætt við þá. Hvergi hefur komið fram, að hann hafi minnst á hryðjuverkalögin, algjört aðalatriði. – Algjört aðalatriði. – Er það það? Nú kemur í ljós, að Svavar Gestsson einmitt hélt frá honum plaggi frá Mischon de Reya, sem fjallaði um möguleika Íslands til að flytja mál gegn Bretum vegna hryðjuverkalaganna. Af hverju sýndi Svavar þennan hroka og hvatskeytislegu atlögu gegn stöðu Íslands? – Og hann hafði ekki dug né þor að koma fyrir fjárveitinganefnd þótt kallaður væri. Til að ræða um málið. Og hvers vegna hagar sér Svavar svona? – Var Steingrímur búinn að taka afstöðu áður og í raun búinn að semja munnlega eða skriflega á einhvern hátt áður og að hann hafi ekki getað bakkað frá því? Ríkisstjórn Jóhönnu og hans hafi verið í veði?

Þátttaka þessarar lögfræðistofu í íslenskri innanríkispólitík er vægast sagt sérstök!

[...] lögmannsstofu til að vinna álit um Icesave. Eins og áður hefur komið fram er þetta ekki nema miðlungsgóð lögmannsstofa.Svo berst fáránlega hár reikningur, upp á 25 milljónir.Og stærsti hlutinn á [...]