Flestir Íslendingar eru ekki í neinni fylkingu hvað varðar ESB aðild. Þetta fólk má þola að það verður æpt og orgað á það af handhöfum stórasannleiks í málinu – við ættum að virða rétt þess til að umræðan sé þolanlega siðmenntuð.

Hefur verið gerð einhver könnun sem staðfestir hvor „flestir Íslendingar“ dragi sig í fylkingar eða ekki varðandi ESB? Stenst þessi fullyrðing?

Hvað er fylking í þessu samhengi. Hvernig eru þessar fylkingar (sem flestir Íslendingar eru ekki í) skilgreindar?

Hverjir eru handhafar stóra sannleikans og við hvaða tækifæri æpa þeir og orga á „þetta fólk“. Er „þetta fólk“ annað fólk en þeir sem æpa og orga eða eru þeir sem æpa og orga í þeim fylkingum sem ekki eru skilgreindar?

Hvað er siðmennduð umræða? Kemur hún úr tiltekinni fylkingu og hvernig er sú fylking skilgreind?

Er hér um að ræða aðgreinda hópa þeirra sem þola, þeirra sem æpa og orga og svo þeirra sem halda uppi siðmenntaðri umræðu.

Að lokum má svo spyrja hver hefur skilgreiningarvaldið og ákveður hvað er siðmenntuð umræða og hvað eru æp og org.

Það eru (hvort sem þér líkar betur eð verr við þá kosti) fleiri möguleikar í stöðunni en ESB… jafnvel þótt við eigum „rétt á“ að sækja um aðild í ESB.

Að eiga rétt á að sækja um ESB eru engin rök með því að gera það. Við eigum rétt á svo mörgu, án þess að gera það.

Ég á rétt á að sækja um starf seðlabankasjóra, en geri það samt ekki. (og þó, ég fullnægji reyndar ekki skilyrðum um menntun… en þú skilur hvað ég á við).

Rétt á að sækja um og gerast aðili. Rétt á að gerast aðili. Kristaltært og skýrt. llt dokkjúmenterað í bak og fyrir.

Sumir andsinnar eru bara svo illa að sér og óupplýstir að þeir vita þetta ekki.

Eða hvar eru reglurnar um aðildarskilyrðin að Noregi sem andsinnar geta litið til í ákafa sínum í að afsala sér fullveldinu og koma íslandi undir yfirráð Noregs ?

Þú gerist ekkert aðili að einhverjum Noregi nema að leggja niður ísland þannig séð. Afsala fullveldinu etc. Bara rugl. Ótrúlegt rugl sem andsinnum dettur í hug að bera á borð – og ætlast til að þeir séu teknir alvarlega !

En réttur á að sækja um aðild að ESB getur varla útilokað rétt á að sækja um í NAFTA eða að gerast aðili að Noregi, ef því er að skipta. Það hefur bara enginn gert neitt í því.

Svo eftir sem áður, þá breytir það sem þú segir engu um það hvort við eigum að skoða fleiri kosti en ESB.

Nú, varðandi rétt íslendinga á aðild – þá fer það ekki á milli mála því skrifað stendur:

„Any European country which respects the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law may apply to become a member of the Union. The Treaty on European Union sets out the conditions (article 6, article 49).“
http://ec.europa.eu/enlargement/the-policy/conditions-for-enlargement/index_en.htm

Eða er Ísland kannski ekki í Evrópu og uppfyllir ofannefnd skilyrði ? Tja, það varður kannski það næsta hjá andsinnum að ísland sé alls ekki í Evrópu heldur bara Asíu eða eitthvað ! Kemur manni svo sem ekkert á óvart lengur þessu viðvíkjandi.

Varðandi Noreg: Auðvitað eigum við engan „rétt“ á að ganga inní Noreg ( fremur en ESB), en eigum við ekki að láta „reyna á það“, eins og ESB-sinnar vilja varðandi ESB?

Þú talar um að við eigum að vinna með „frændum okkar“…. erum við ekki talin skyldust Norðmönnum… svo frændsemisrökin (svo veik sem þau eru nú) ættu ekki síður við þar.

Loks segir þú að ESB löndin hafi „aukið fullveldi sitt“… með því að bindast þessum samtökum… hvernig má það vera?

Svo segir þú að „ísland uppfylli nánast öll aðildarskilyrði“… hvernig getur þú fengið það út…. við fullnægjum, þvert á móti, varla nokkru viðmiði, eins og stendur.

Tek undir með Váli varðandi ljósabekkjabrúnan Árna Pál.
Held að ef þingmenn vilji láta taka sig alvarlega þurfi þeir að láta ljósabekki vera.
Munum eftir Jóni Magnússyni, dottin út, Jónínu Bjartmars, dottin út, og nú er Árni Páll dottin í sömu brúnku sýkina. Menn með svona hégómagirnd eiga ekki erindi þing. Þetta er ömurlegt