Eyjan.is

Hugmyndafræði Sjálfstæðisflokksins frá landsfundi 2007 er módelið hér sem oftar:

„Lögbundið eftirlitskerfi verði ekki of íþyngjandi fyrir atvinnulífið og þarf að gæta þess að gera ekki óþarfar kröfur til atvinnulífsins og taka ekki upp meira regluverk en nauðsyn krefur.“

Þvílíkur óhugnaður ! ! !

Hef heyrt að JÁJ spili þarna stóra rullu.
Hef verið að velta fyrir mér hvort við, skattborgarar hér á landi, sætum ekki enn verr í súpunni hefði hann (JÁJ) ekki verið truflaður af saksóknara með málaferlum. Þau gengu m.a. út á sjálftöku JÁJ á nokkur hundruð milljónum kr. úr sjóðum almenningshlutafélagsins Baugs (sagðist hagfa fengið lán). Það virðist vera að hann kunni vel til verka í þessum efnum og hafi notfært sér þá kunnáttu vel og ítrekað.

Augljóst að sú meðhöndlun sem „sparisjóðirnir fengu“ í höndum „fjárglæfra manna“ með aðstoð fráfarandi fjármálaráðherra er með „ljótustu gjörningum sem fram hafa farið hérlendis“. Í sögubækunum mun „kvótakerfið, einkavinnavæðing ríkisfyrirtækja, einkavinnavæðing bankanna, Decode, Icesave reikningarnir og breytingar á lögum tengt sparisjóðunum“ allt þetta fer í sögubækurnar – „blind græðgisvæðing“ til einstaklinga sem vildu hrifsa til sín ALLAN ÞANN AUÐ SEM ÞEIR gátu komist yfir! Ef það voru lög & reglur sem voru í vegi fyrir þessum mönnum þá heimtuðu þeir að þessar „reglur & lög“ yrðu fjarlægðar svo þeir gætu komist í sjóði „sparisjóðanna & t.d. tryggingarfélaganna“ – allt var þetta DIGRIR SJÓÐIR (dautt fé eins og Pétur Blöndal kallar það) og slíku fé ber að koma í hendur á „fjárglæframönnum“, punktur pasta! Ímynd Sparisjóðanna (Sparisjóðs Hafnarfjarðar, Sparisjóðs Kópavogs og annara) var mjög góð og nú eru þessi góðu fyrirtæki búinn að missa þá ímynd niður í svaðið. Ef einhver á að biðjast afsökunnar á því þá eru það mennirnir sem stóðu fyrir þessum gjörningum!

Alveg eins og bankastjórnir & eigendur bankanna eiga fyrir löngu að vera búnir að biðja þjóðina „innilegra afsökunar“ á sviksamlegu framferði sínu! Það er samfélagslega , efnahagslega & siðferðislega einfaldlega ekki í lagi að rústa fyrirtækjum, stinga þeirra sjóðum í fáa vasa, og semja svo við „strákanna“ um að fá einnig feitan starfslokasamning fyrir það að „rústa þessum fyrirtækjum“ og í leiðinni „rústuðu þeir okkar samfélagi“ – eins og að dreka vatn! Skömm þessara aðila er „gríðarleg“ og ég held t.d. að þessi Baldur fyrrum forstjóri Eimskip sé í málaferlum við félagið sem hann rústaði, hann telur sig eiga inni „tug milljóna í laun“ fyrir það afrek. Ég vona að Héraðsdómur Reykjavíkur telji „forsendur samnings brosnar“ og því beri Eimskip ekki að virða þennan gjörning við Baldur sultukóng!

kv. Heilbrigð skynsemi

Enn og aftur virðist Atli eini maðurinn á þingi sem reynir að taka á málunum af einhverri alvöru.

Að mati stjórnenda Byrs er málflutningur Atla Gíslasonar óforsvaranlegur:

„ekki hvað síst með hliðsjón af því að alþingismaður á í hlut, sem gegnir enn fremur trúnaðarstörfum fyrir ríkisstjórn landsins“

Mér þótti það fullkomlega óforsvaranlegt af Árna Mathiesen þáverandi fjármálaráðherra að neita að gefa upp hve stóran hlut hann á í Byr !

Sparisjóður Hafnarfjarðar hafði ekki ólíkt vægi og ST.Jósefsspítali í hugum Hafnfirðinga.

Eftir umskiptinguna í Byr hvarf þessi tilfinnig hjá Hafnfirðingum að mestu.

Síðan mun gæðgisvæðingin líklega tæma allt innvolsið að hætti hússins.

Eldri starfsmenn Byr urðu síðan fyrir mannauðnslegum uppsögnun þar sem þeir pössuðu ekki nógu vel í hið nýja módel.

Að lokum Gunnar Axel hafðu þökk fyrir öll skrifin.

Ég hefði haldið að Atli eigi einmitt að halda eigin skoðunum á lofti, hverjar sem þær kunna að vera, AF ÞVÍ að hann er alþingismaður.

Ef Byr telur að Atli hafi sagt eitthvað ljótt eða gert dodo þá geta þeir einfaldlega farið lagalegu leiðina. En þeir eru kannski óvanir því…

Við þurfum Alta sem dómsmálaráðherra eftir 25. apríl

Það munu allir verða beittir skítkasti, reynt að þagga í þeim eða ræna þá ærunni ef þeir reyna að tryggja framgang réttvísinnar gagnvart fjárglæframönnum. En fólkið stendur með þeim. Fjölmiðlar hyglandi auðvaldi mega kalla það „populisma“ en fólkið kallar það réttlæti.

Getur einhver sagt mér hvað gengið er á Byr núna?
Keypti viðbót í des. 2007, og fékk 40% af því sem arð sl. vor – reikna alveg með að hitt sé gufað upp?
JÁJ virðist hafa komist í varasjóð Byrs og gæti hafa hreinsað verulega úr honum.
Hvað með varasjóði tryggingafélagana? Ekki ólíklegt að þeir séu tómir. FME var ónýtt, Jónas Fr. spilaði í „hinu liðinu“.
JÁJ komst með brögðum yfir TM
Exista átti VIS
og Wererbörnin komust yfir Sjóvá.
Fróðlegt að vita hvort þeim tekst/tókst að tæma þessa sjóði.

Já það var í fréttum fyrir áramót að það var búið að hirða einhverja 50 miljarða úr þessum sjóðum tryggingafélaganna.

Vonandi verður gert eitthvað í þessu á hinu háa alþingi

Gott hjá Atla. Þingmenn eiga ekki að þegja, þeim ber skylda til að hugsa um þjóð sína og upplýsa. Þingmenn eiga ekki að standa í neinu braski, ekki af neinu tagi. Við verðum að geta treyst þeim.

Svakalega voru þessir menn komnir langt með að ná undir sig öllum sparisjóðunum. Þar var svo mikið af „lötum“ peningum, sagði Viðskiptaráðið.

Hverjir voru það sem stilltu stofnfjáreigendunum upp við vegg? Var það stjórnin sem þá var yfir sparisjóðnum, eða einhverjir aðrir?
Í hvers umboði voru þessar þrýstingsaðgerðir framkvæmdar?
Einhver hlítur að vita þetta.

Enga vitleysu. Bjarni Ben er búinn að segja það að hugmyndafræðin er fullkomin. Bara skipta um fólk. Hvernig ætlar Bjarni Ben að fara að því að skipta út öllum sjálfstæðisflólki á íslandi.

Kæri VALUR ég hef ÍTREKAÐ beðið fjölmiðla landsins og Egill Helgason að skoða sérstaklega hversu miklir peningar „gufuðu upp“ úr þessum „digru tryggingarsjoðum tryggingarfélaganna?“ Þegar sá sannleikur kemur upp á borðið þá sjá menn & skilja betur af hverju þessir „auðmenn“ vildu komast yfir meirihluta félaganna, þarna voru gríðarlegt fé til staðar sem þeir stungu eðlilega í eigin vasa sem „arðgreiðslum..:)“. Sama var ekki hægt í tengslum við Sparisjóðanna nema til kæmi lagabreyting á Alþingi, Pétur Blöndal, Árni Matthiessen & RÁNFUGLINN, með góðri aðstoð Sollu stirðu breytu lögum þannig að „Dagfinnur dýralæknir“ gæti grætt gríðarlega á þeim gjörningi og Toxit Jón gat með góðri aðstoð Samfylkingarinnar set í gang fléttu sem var að ná af nokkrum stofnfjáreigendum þeirra bréfum – það tókst og „bingó – strax hurfu 1300 milljónir út úr sjóðnum sem ARÐGREIÐSLUR..:)“, nú standa 4 af þessum stofnfjáreigendum í málaferlum í Héraðsdómi Reykjavíkur – þeim finnst eins og „leikið hafi verið á þá…:)“ – já það var leikið á það, þeir voru blekktir af mönnum með „geislaBAUG“. Margur verður af aurum API, ég hef það markmið í lífinu að verða „ríkasta líkið í kirkjugarðinum“ enda er ég bæjarstjóri hérna á Tortola eyjunni…:).

Tek undir með mörgum hér að ofan að ég vildi gjarnan að Atli fengi tækifæri á að verða dómmálaráðrerra í nokkur ár. Líka að núverandi ráðuneytisstjóri fjármálaráuneytisins fengi að halda áfram hvað sem á dyndi og þrátt fyrir að hann sé e.t.v. kominn á efterlaun. Treysti honum sem fyrrveraðdi ríkiskattstjóra og reynslumiklum manni til að taka til og semja góð lagafrumvörp til að fyrirbyggja ósóman sem yfir okkur hefur gengið.

Gormur

Nei þjóðin þarf ekki að fá Atla sem dómsmálaráðherra. Atli gat nú ekki einu sinni farið eftir einföldum reglum í hítará í sumar. Þar er einungis leyfð fluguveiði og Atli maðkur var rekinn þar með skömm ásamt sínum vinumsínum úr ánni. Atli nei takk.

Sparisjóðalögin eru líka frábærilega hugsuð til að græða á auðveldan hátt. Sparisjóðirnir eru skyldaðir að selja nýtt stofnfé á nafnverði til bæði eldri og nýrra stofnfjáreigenda. Kaupendur eru síðan ekkert bundnir af þessu nafnverði við áframhaldandi viðskipti. Þeir mega selja þetta stofnfé sem þeir keyptu á nafnverði á markaðsverði. Það verð getur síðan verið margfalt hærra.

Þetta er svona svipað og það væri í lögum um hlutafélög að þau mættu ekki selja nýtt hlutafé nema á nafnverði. Hverjum myndi koma slíkt til hugar?

Af hverju þetta ákvæði með sparisjóðina hefur aldrei verið uppfært þannig að þeir geti selt nýtt stofnfé á markaðsverði og þannig leyst til sín markaðsverðið hef ég aldrei náð að skilja.

Ég er ein af þessum litlu hluthöfum í BYR. Furðaði mig mikið á að vera stillt upp við vegg með þessum hætti á sínum tíma. Litlu hluthafarnir voru – eins og sagt er réttilega hér – beittir fjárkúgun til að halda sínum hlut og örugglega langflestir þurft að taka lán til að fjármagna þennan gjörning hinna stóru.

Ég þakka Gunnari Axel þarfa umfjöllun. Eina sem ég skil ekki alveg í hans góða pistli er það sem hann segir um varasjóðina, þ.e. „sem eru lögum samkvæmt í almannaeign“ – það er örugglega mín vankunnátta en væri fróðlegt að vita meira um það.

Atli Gíslason á alls ekki að draga neitt til baka. Núna er hann réttu megin borðsins og á að láta verkin tala svo maður fái ekki á tilfinninguna að hann sé bara í kosningaham.

Sigrún G.

Það væri forvitnilegt að vita hver/hverjir stóðu að þessum kröfum á ykkur.
Værir þú til í að upplýsa okkur um það?

Hvernig fór Guðmundur Sparisjóðsstjóri fyrirgefið FORSTJÓRI með spron gjörsammlega eYðlagði það með sinni fávisku.
SPH. má segja að hafi farið af stað með innri uppl. útá við sá sem gaf þær uppl. er farin rekin sem fyrv. stjóri,Hann gaf allar uppl. til þess aðila sem er verið að taka fyrir í dómhúsi Reykjavíkur hans vinur og samstarfsaðili í SPH skandalnum var í viðtali hjá Agli fyrir ekki svo löngu og sendi svo uppl. (PR.fyrir sig vantaði vinnu) um hvað Íslendingar geti gert með hans leiðbeiningum (vinnu).

Já gleymdi á (átti)mikið af bréfum í SPH.

Ég skora á Byr að draga 13,5 milljarða “arðgreiðsluna” tilbaka. Það væri góð byrjun hjá sparisjóðnum til að endurvinna trúðverðugleika og standa þann mótvind sem blasir við fyrirtækjum í dag. Hvernig mun uppgjörið fyrir síðasta ár annars líta út hjá Byr?
Eða var þetta bara enn ein skuldsett yfirtakan með það að markmiði að útvega hirði fyrir fé?
Atli – láttu ekki þessa pésa kúga þig til þöggunar!

Jakob Þór Haraldsson
3. mars, 2009 kl. 20.26 !
Er það ekki bara sama og með allt annað fé eins og t.d lífeyrissjóðina.

Það liggur ekki upp í hillu neins staðar.
Það þarf að ávaxta féð annars liggur það bara og gerir ekkert.

Svo þetta fé hlítur að hafa verið ávaxtað mjög vel.

Varasjóðir eru eingöngu ætlaðir, hugsaðir til að styrkja menningarlíf íþróttir listir og viðlíka.

Það sem er líka hægt það er að búa til fyrirtæki sem er ætlað til þessa tegundar stafsemi sem kaupir svo í öðru sem kaupir í eyðum fénu ehf. sem svo eyðir í það sem þeir vilja eða flytja sem hagnað til eyjanna sinna.
Sagt í stuttu máli

hvurslags???

„ég heyrði sögu í morgun“….

„Mér var sagt….“

„Í pottinum í morgun heyrði ég þetta…“

Úff… þeir eru margir „pistlarnir“ hjá Agli sem byrja svona. Órökstuddar dylgjur og slúður sem grímulaust er borið á borð fyrir fólk sem heilagur sannleikur.

Merkilegt að maður skuli bara þurfa að titla sig blaðamann og þá á einhvern óskiljanlegan hátt hættir hann að vera ómerkilegur slúðurberi og breytist í einhvern snilling hins ritaða/talaða máls.

Egill, bara af því að þú birtir „bréf“ manna úti í bæ þá breytir það því ekki að þú birtir þessa hluti möglunarlaust. Ef þetta er nógu krassandi, þá fer það beint í loftið.

Þú virðist litar áhyggjur hafa af því að það sé einhver flugufótur fyrir því sem þú hendir á veraldarvefinn.

Sorglegt.

Einar, ég þarf aftur að spyrja þig hvað það er sem þú gerir í lífinu sem gerir þig þess umkominn að kalla aðra hálfvita, ónytjunga og kommúnista?

Þessi grein Gunnars Axels er nokkurn veginn samhljóða grein sem birtist í Morgunblaðinu nýskeð.

Hef heyrt þetta allt saman nokkrum sinnum…
Sparisjóðakerfi landsins var stútað. Mogginn kallaði þá að gerða hið nýja kvótakerfi. Og hvað ætla Íslendingar að gera í þessu? Ekkert. Það er nákvæmlega ekkert verið að gera í þessum málum.

Jú, ekki nema hér á þessu spjalli. Það er verið að spjalla um þetta.
Svo hættum við að nenna því og málið búið.

Hafa menn virkilega skoðað orð Atla G. í þættinum eins og þessi;

Atli sagðist einnig HALDA að ríkissjóður hafi komið inn í Byr með svipaða fjárhæð í október.

Það er hægt að HALDA margt – ríkið hefur hvergi komið inn í sparisjóðina.
Það er meira heldur en hægt er að segjaum bankana.

STÖNDUM VÖRÐ UM SPARISJÓÐINA.

Eg sé enga ástæðu til að standa vörð um Sparisjóði sem eru að drukkna í skuldum og hafa lent í höndum fjárglæframanna.

Við skulum passa upp á fólkið sem á innistæður í þessum stofnunum en að öðru leyti eru þær jafn ónýtar og restin af fjármálakerfinu.

Fjárglæframenn fóru hér um og náðu að komast yfir hérumbil öll verðmæti í samfélaginu. Og því miður náðu þeir að eyðileggja flesta sparisjóðina líka.

annars póstar Gunnar Axel þetta inn á öðrum stað

Gunnar Axel
3. mars, 2009 – 18:17 !

Atli á ekkert að taka til baka, nema það sem hann sagði um framlag ríkisjóðs, sem hann sagði frá og er ekki alveg hárnákvæmt, þar sem umræddar reglur fjármálaráðherra sem hann lagði fram í desember og fjalla um heimild til að styrkja eiginfjárgrunn sparisjóða um allt að 20 milljarða, hefur ekki komið til framkvæmda ennþá.

Annað sem Atli sagði er alveg hárrétt og ef hann er ekki til í að standa undir þeim orðum þá skal ég glaður gera það fyrir hann. Á síðunni http://www.gunnaraxel.blog.is er að finna ítarlega umfjöllun um þetta mál og skora ég á alla, líka Ragnar og Atla, að lesa það sem þar er skrifað.

Ragnari er þó kannski svolítil vorkunn að þurfa að standa í þvi að verja þann ósóma sem hefur verið látinn viðgangast í tengslum við BYR, en umrædd 13,5 milljarða króna arðgreiðsla og fyrirhuguð arðgreiðsla sem koma átti til útborgunar nú í vor, er ekkert annað en þjófnaður og það á að tala um hana sem slíka, ekkisem einhvern eðlilegan gjörning sem gerður var á viðskiptalegum og eðlilegum forsendum. það veit RagnarsZ. Guðjónsson manna best og því kýs hann að elta ólar við einhver mismæli í orðum Atla Gíslasonar.

Ég skora á alla að mæta hérna og sjá hvernig niðustaðan verður fyrir sparisjóðina og sem er kannski öllu fróðlegra að sjá hvernig niðurlægingu ríkisbankarnir þrír munu fá;

4. mar. 2009
Íslenska ánægjuvogin – Kynning á niðurstöðum mælinga 2008 og afhending viðurkenninga

Fundur á vegum Íslensku ánægjuvogarinnar
- Stjórnvísi, Samtök iðnaðarins og Capacent Gallup -

Kynning á niðurstöðum mælinga 2008 og afhending viðurkenninga

Fundarsetning
Fundarstjóri, Davíð Lúðvíksson, Samtökum iðnaðarins

Kynning á ánægjuvoginni og helstu niðurstöðum ársins 2008
Guðbjörg Andrea Jónsdóttir, Capacent

Mælinga á ánægju viðskiptavina 2009
Almennar umræður og spurningar

Viðurkenningar Íslensku ánægjuvogarinnar fyrir árangur í mælingum á ánægju viðskiptavina árið 2008
Einar Þór Bjarnason, Stjórnvísi

Fundurinn verður haldinn í Húsi atvinnulífsins að Borgartúni 35 – 6. hæð – kl. 9.00

Er BYR Sparisjóður ??

Hver er munurinn á banka og sparisjóði?
Bankar eru hlutafélög en sparisjóðir eru séreignarstofnanir.
http://www.spron.is/category.aspx?catID=1751

Er ekki nær að eyða tíma sínum í að byggja upp (SPARISJÓÐINA) eða ræða
mál eins og þetta;

Bankastjórarnir fengu 3,2 milljarða í laun, hlunnindi og bónusa. Meðal mánaðarlaun 9,5 milljónir króna
Sjá:
http://eyjan.is/blog/2009/03/03/bankastjorarnir-fengu-32-milljarda-i-laun-hlunnindi-og-bonusa/

Vissulega er ýmislegt æði sérstakt í framgangi stjórnar Byrs varðandi vænta hlutafjárvæðingu hjá sér – eina aðferðin sem til var, var að borga varasjóðinn út sem arð og auka þarmeð hlutfall stofnfjáreigenda og væntra hluthafa.

Þrýst var vissulega á fólk varðandi aukninguna og er það ein saga. Fólki var þó frjálst að selja stofnfé sitt og gerðu það margir með miklum hagnaði á þeim tíma. Einnig gátu menn sleppt því að gefa stjórninni atkvæði sitt með aukningunni.

En fyrir þingmann að tala um að menn hafi bara tekið 13milljarða út úr sjóðnum sisvona og koma með fullyrðingar um aðkomu ríkisins lýsir vankunnáttu hans. Þegar menn vita ekki alveg hvað þeir eru að tala um, þá eiga þeir að spara stóru orðin. BYR skilaði rúmlega 9,6 ma. hagnaði 2007 og eigið fé stóð í rúmum 53 milljörðum minnir mig. Stofnfjáreigendur staðfestu arðgreiðsluna á aðalfundi og nb. það getur enginn verið með meira en 5% atkvæðavægi í sparisjóði, þannig að JÁJ getur ekki bara spilað með öll atkvæðin.

Ég er EKKI að verja aðgerðir sparisjóðsins, en það sem maður les og heyrir í fjölmiðlum og á netinu er orðið þess eðlis að maður getur ekki orða bundist – hér á commentum er verið að kalla eftir EH félagsins (sem er nú bara á netinu) – einnig verið að tala um að taka arðgreiðsluna til baka, og vil ég benda á að flestir stofnfjáreigendur í sparisjóðunum er eldra fólk sem á ekkert sameiginlegt með Baugsmönnum.

Þú sem hluthafi eða stofnfjáreigandi hefur alltaf val – ef þú ert ekki sammála stjórninni, þá einfaldlega selurðu hlutinn þinn. Það var vel hægt og fengu menn gott verð fyrir.

Bottom line er að ýmislegt má segja um rekstur sparisjóðanna, en fyrir þingmann að koma með misgáfulegar og órökstuddar fullyrðingar í virtum umræðuþætti hjálpar engum og er til meira ógagns en gagns.

Gunnar Axel er með fína umfjöllun um málið og kemur með rökstudda og upplýsta gagnrýni, sem er meira en hægt er að segja um margan þingmanninn. Sérstakt…

Hreggviður, sjálfsagt. Etir mínu litla viti á þessum málum þá minnir mig að það hafi bara komið bréf frá BYR þar sem þetta var kynnt þannig að vildi maður að hluturinn héldi verðgildi sínu væri nauðsynlegt að taka þátt í þessari stofnfjáraukningu. Fór reyndar ekki á aðalfundinn. Gæti trúað hlutir litlu stofnfjáreigendanna hafi í flestum tilfellum mest tilfinningalegt gildi og fólk þarna sýnt sparisjóðnum traust sitt, tekið lán í flestum tilfellum og borgað.
Hef trú á að öll umræða um þessi mál sé góð en hvet til að hún sé umfram allt málefnaleg – sem mér sýnist hún vera í flestum tilfellum, m.a. frá Gunnari Axel.

Það væri fróðlegt að heyra söguna um síðasta aðalfund Byrs frá fleiri stofnfjáriegendum sem þar voru. Samkvæmt mínum heimildum var hugmyndin um hvernig tæma ætti varasjóðinn kynnt þar fyrir fundargestum en á þann hátt að enginn skyldi hvað raunverulega stóð til, nema þeir örfáu sem sátu í stjórninni og höfðu lagt á ráðin.

Ég hef rætt við nokkra úr þessum hópi sem gerðu sér enga grein fyrir því að umræddur arður kæmi í raun úr varasjóði sparisjóðsins og áttuðu sig alls ekki á því að um siðferðislega og líklega einnig lagalega hæpinn gjörning væri að ræða. Þetta fólk notaði sitt sparifé eða tók lán út á heimili sín til að auka við stofnfé sitt en svo virðist sem megnið af stofnfjáraukningu stóru hákarlanna í sjóðnum hafi verið út á lán frá Glitni, með veði í sjálfum stofnfjárbréfunum og engu öðru.

Áætlunin gekk víst út á að taka fyrst helming varasjóðsins til að greiða niður lánin og taka svo afganginn árinu á eftir með annarri risaarðgreiðslu. Svo er bara spurning hvort að þetta snilldarplan gangi upp, eða hvort fjármálaráðherra (sem mér sýnist vera kominn með óbeint eignarhald yfir meirihluta stofnfjárbréfanna í gegnum lánveitingar Glitnis), muni grípa í taumana áður en næsti aðalfundur Byrs og þáttur 2 í leikritinu fer fram.

Mér þykir slæmt að Egill sé farinn að ritskoða efnið sem á að fara hér inn.

En fylgjumst með þessu á morgun:

Viðurkenningar Íslensku ánægjuvogarinnar fyrir árangur í mælingum á ánægju viðskiptavina árið 2008

Já það verður fróðlegt að sjá Gunnar – einnig hvort ríkið muni pressa sparisjóðina saman í innkomu sinni. Þ.e. gera það að skylirði fyrir því að þeir komi með pening inn að sparisjóðirnir sameinist.

Það er samt eitt sem mér finnst alltaf svolítið skrýtið í umræðu um hlutabréf og stofnfjárbréf. Ef menn vilja tilfinningalegt plagg, þá eiga þeir bara að skoða fjölskyldumyndirnar því hlutabréf eru fjárfestingar og ekkert annað.

Annað mál, maður á ekki að fjárfesta í eða samþykkja hluti sem maður skilur ekki, enda er það rót vandans ef kíkt er á óskiljanlegu skuldabréfavafningana og afleiðurnar sem ruddu öllu þessu dóti af stað.

Þessi gjörningur hjá BYR er þó ansi hæpinn – það er alveg rétt.

Hlutabréf og stofnfjárbréf eru í eðli sínu mjög ólíkir hlutir sem menn hafa þó markvisst talað um sem einn og sama hlutinn. Um það snýst þetta að vissu leyti, þ.e. ákveðnir menn sem hafa haft af því töluvert gagn og hafa með markvissum hætti blandað þessu tvennu saman og því miður eru alltof margir sem virðast halda að stofnfjárbréf jafngildi hlutabréfum.

point taken – enda voru menn þarna að reyna að gera hlutabréf úr stofnfjárbréfum

Til hvers erum við með þjóðfélag, reglur og lögreglu ?
Hvers vegna gerir lögreglan ekkert til að vernda þjóðna fyrir svona glæpamönnum ? Á hvers vegnum er lögreglan. Er hún til að venda glæpamennina ? Því fyrr sem lögreglan hristir af sér doðann bláa og fer að gera það sem henni ber að gera þá er smá von að við vinnum eitthvað traust aftur. Ný stjórn hver sem hún verður á eitt kost það er að bretta upp ermarnar og gera eitthvað í þessu glæpum. Hér hefur almenningur verið óvarin síðan 2003 fyrir rupli og ránum þessar glæpamann með dyggri aðstoð ráðandi stjórnmálamann. Síðan á þjóðin að borga þeyjandi og hljóðalaust meðan embættismenn og stjórnmálamenn hafa ekki manndóm í sér til að gera neitt. Þetta verður ekki liðið mikið lengur. Almenningur fer að taka málin í sínar hendur. Svona svíðingsghátt er ekki hægt að líða mikið lengur. Þá verður ekki gaman að vera á Íslandi. Tíminn rennur frá lögregluinni.

Ekkert hefur verið ritskoðað, en ummæli með tenglum lenda stundum í spamvörninni, sérstaklega ef tengillinn er aftast í ummælunum.

Og nú er farið að tala um að ríkið þurfi að fara að bjarga gjaldþrota sparisjóðum.

Það er reyndar talað um að þeir séu tæknilega gjaldþrota, lítur aðeins betur út.

Var þetta löglegt eða ólöglegt. Er ekki nokkur leið að koma böndum á þessa bandita? Engin leið, var allt sem þeir gerðu 100% löglegt?

Það hljóta að vera einhverjir lögfræðingar sem eru í stuði þessa dagana sem eru til í að skoða lögmæti þessarra gernina? Eða á bara 1 sérstakur saksóknari að ná yfir þetta allt? Eða nokkrir starfsmenn í FME eða Efnahagsbrotadeildinni.

Legg hér með til að ungir lögfræðingar (helst nýútskrifaðir og ekki komnir á spenan einhverstaðar) stofni sjálfstæðan rannsóknarhóp og taki það hreinlega upp sem verkefni að vinna saman að því að kafa ofnaí allt þetta drasl á meðan opinberir aðililar sitja með hendur í skauti og bíða eftir því að menn komi með málin tilbúin á silfurfati handa þeim. Vilhjálmur Bjarnason á ekki standa einn í því að kæra menn á eigin kostnað.

Það hljóta að vera til lögfræðingar sem hafa brennandi áhuga á lögfræði sem slíkri en ekki bara klækjamennsku til undanskota og
vilja leggja sitt af mörkum til að hjálpa til við að greina málin, leggja þau upp og taka saman. Óháðir lögmenn landsins sameinist og leggi sitt af mörkum til að hjálpa ringlaðri þjóð!

(þeir geta svo bara hóað í alla litlu hluthafana og fariði í hópmál við banksterana og fyrirtækjaúlfana)

Bara hugmynd!

Jón Bjarnason þingmaður VG hefur margítrekað og endurtekið tekið upp málefni sparisjóðanna og hvernig þeir hafa verið teknir herskildi undanfarin misseri og orðið græðginni að bráð. Hann hefur lagt fram tillögur þeim til varnar en valdhafar undanfarinnar ára hafa hent þeim eins og öðru því sem að gagni hefði getað komið. Jón benti einmitt líka ítrekað á því og varaði við því að FME virtist vera í liði með útrásarbönkunum í stað þess að veita þeim aðhald, þetta gerði hann löngu fyrir hrun. Þingmenn eiga einmeitt að tjá hug sinn og segja nákvæmlega hvað þeim finnst og ekki láta hótanir duldar eða beinar eins og þær sem Atli fær núna frá Byr hafa nokkur áhrif á sig. Það er gæðastimpill fyrir þingmenn þegar þeir eru óhræddir við að ögra peningaöflunum, slíkt hefur verið afar sjaldgæft undanfarin ár, ekki bara hjá Sjálfstæðisflokknum heldur ekki síður hjá Jafnaðarmannaflokki Íslands sem eins og Egill hefur skrifað varð Blairismanum að bráð. Og eins og Bretar eru núna að uppgötva þá var í reynd harla lítill munur á Thatcher og Blair.

Hvað er að íslendingum? Er enginn með réttu ráði á þessu klakaskeri? Það er hver höndin á móti hver annarri. Þetta er ótrúlegt, ef að rétt er að allir séu læsir og skrifandi. Afhverju kemur ekki fólk sér saman um úrræði? Í svörtustu Afríku þá getur maður fyrirgefið fólki, af því að það kann ekki að lesa eða skrifa. Á Íslandi er verið að tala um „þjóðarauð, menntun“ það dugar ekki, vegna þess að hún er ekki nýtt, og auðurinn nýtist ekki nema í spillingu og græðgi.
Ég segi bara: „Guð blessi Ísland.“ (höf. Geir Haarde)

Það er grátlegt hvernig komið er fyrir bankanum mínum, sem var Sparisjóður Vélstjóra og varð skyndilega hluti af BYR.

Glitnir var kominn í sjóði BYRs fyrir milligöngu félaga JÁJ sem voru komnir þarna í stjórn… menn voru byrjaðir að mjólka sjóðina… eftir því sem mér skildist..

Staðreyndin er bara sú að þessir andskotar stela, meðan eitthvað er eftir.

„Steini 3. mars, 2009 kl. 20.32 !
Sparisjóðalögin eru líka frábærilega hugsuð til að græða á auðveldan hátt. Sparisjóðirnir eru skyldaðir að selja nýtt stofnfé á nafnverði til bæði eldri og nýrra stofnfjáreigenda. Kaupendur eru síðan ekkert bundnir af þessu nafnverði við áframhaldandi viðskipti. Þeir mega selja þetta stofnfé sem þeir keyptu á nafnverði á markaðsverði. Það verð getur síðan verið margfalt hærra.“

Athyglisvert. Var Árni Matt fjármálaráðherra þegar þessi lög voru sett ? Í það minnsta var Sjálfstæðisflokkurinn í ríkisstjórn. Árni virðist hins vegar hafa hagnast mjög á þessum lögum sem hann átti hlut í að setja. Hann komst upp með um tíma að vera fjármálaráðherra þrátt fyrir þennan gjörning og þurfti ekki að upplýsa um hann.

Árni Matt er ekki sá eini sem tengist gerspilltum fjármálaheiminum. Listinn er langur.

Hverskonar ógeð hefur verið hér í gangi ? Okkur vantar ekki meira af svona liði sem nýtir aðstöðu sína botnlaust til að moka undir eigin hagsmuni.

Nú er síðasta tækifæri flokkanna til að losa við þetta kámuga lið af framboðslistum fyrir kosningar.

Ef þeir gera það ekki er tími VinstriGrænna og sérframboða runninn upp. Ég hef heyrt til harðra hægrimanna sem tala um að það sé ekki of dýri verði keypt að stöðva áratuga spillingu hefðbundnu hægri og miðjuflokkanna með því að vera með harða vinstri stjórn í 4 eða 8 ár. Að þeim tíma liðnum verði hægt að snúa til baka (áður en vinstri mennirnir verða orðnir of spilltir).

Sjáum bara hvert Sjálfstæðisflokur-Framsókn-Samfylking hafa komið okkur. Líklega verðum við að segja okkur til sveitar í Noregi eða Evrópu eftir tvö ár. Getur þetta orðið mikið verra? Verst af öllu verður ef spillta sérhagsmunaliðið færa að ráða áfram. Ekekrt verður rannsakað, enginn sóttur til saka eða skaðabóta og orðspor okkar varanlega farið.

Þetta plott snýst um það að auka vægi stofnfjáreigenda/stofnfjár sem hlutfall af eigin fé áður en sparisjóði er breytt í hlutafélag, án þess að hafa lagt út krónu. Með þessu er verið að taka eigið fé sjóðanna af samfélaginu/viðskiptavinum en það voru þeir sem byggðu upp viðkomandi sparisjóð með viðskiptum sínum við hann en ekki stofnfjáreigendurnir þó svo þeim hafi verið falið að skipa stjórnir þessara sjóða fyrir hönd viðkomandi samfélags gegn smánarlega lágu stofnfjárframlagi í upphafi. Þetta er ljótur leikur sem hefur verið leikinn, allt undir forskrift og blessunar sjálfstæðismanna.

Þarna var gloppa í lögunum m.t.t. hugmyndafræðilegrar uppbyggingar sparisjóðanna en það skorti allan vilja til að loka þessum götum. Þarna hafa sjálfstæðismenn farið fremstir í flokki undir yfirskriftinni „fé án hirðis“ sem er eitt ofnotaðasta og rangtúlkaðasta hugtak í þeirra orðabók. Pétur Blöndal hefur farið fremstur í flokki í þessu hjali. Atburðir síðasta árs sýna að það fé sem er með hirði er í miklu verri málum heldur það fé sem er án hirðis. Tel að menn eins og Pétur ættu að skammast sín og sýna þann félagslega þroska að fallast á það að hægt sé að reka starfsemi í öðru félagaformi en hlutafélagi. Þetta er bara einn angi af taumlausri græðgisvæðingu sjálfstæðismanna. Þeir gátu ekki einu sinni látið sparisjóðina vera og tryggja þeim skjól fyrir þessum stuldi sem átt hefur sér stað.

Gott innleg Landi, þú skýtur honum beint í fjærhornið. Þetta er einmitt það sem málið snýst um. Að tala um þetta sem eitthvað einkamál JÁJ eða annarra slíkra er ekki rétt, enda var markvisst unnið að því á vettvangi löggjafans að OPNA glufur og rugla illa upplýsta þingmenn í ríminu. Þar fór fremstur sami Pétur Blöndal og er nú að biðja um traust kjósenda. það nýjasta nýtt hjá honum er „ný“ tegund hlutafélaga. Það á sem sagt að selja okkur sama gamla sullið en á nýjum belgjum. Það kann umræddur Pétur manna vel.